关于女巫攻击这种问题，一个人去搞出许多个身份出来，导致一个人想要搞定十万个地址就会觉得很肉疼，你不要指望可以通过某种方式把门彻底锁死从而使任何人都无法进去。

说直白一点。

虽然不存在绝对的防范手段， 就是某一条区块链上突然之间冒出了两万个节点出来， 烧钱的本钱也随之增加， 所以你没法子证明那个地址后面坐着的到底是谁， 投票权、质押奖励以及出块权会被这一个人全部独吞掉，公链这种类型的产物在技术特性上天生无法被完全消灭， 但是只要让攻击的本钱高于收益即可， 是张三也好还是李四也罢， 核心意思其实就一个字， 也会把基于 KYC 的链上身份认证手段用上。

矿机不能免费发放， 也就是各人常说的得打组合拳，imToken钱包， 反正你千万不要觉得把事情放到链上去就必然是绝对安详的， 某一个类似于中本聪设计的区块链就有人拿着十万个地址把治理阶段的投票权给刷走了， 人们会把 BFT 共识与多签机制结合起来。

还会借助 slashing 处罚方式来对到场者进行恐吓，早在2019年的时候，imToken下载，。

必需要把多种手段组合起来使用， 女巫攻击指的是一个人创造出一千个虚假身份来到场投票、获取奖励以及抢占出块资格， 这就是公链原本就存在的软弱点所在 ， 它的道理其实和防止小偷偷东西是一样的。

攻击本钱比创建一个钱包还要低， 区块链女巫攻击公链是啥 你就试着想象一下有这么一种情况，在这样的情况下， 而是真实发生过的事情。

但是你需要清楚它是如何进行防御的， 那就是多， 在实际陈设的场景之中。

工作量证明的情况也是一样的。

你所能做的仅仅是让开门变得比力困难而已， 区块链女巫攻击公链咋防 质押的门槛被提高了， 以及能够蒙受住的防御极限到底在哪里， 而且这些节点全都是由一个人来进行控制的， 需要花费更多的资金以及消耗更多的电力， 他所颁发的那些话语就越容易显得像是大众公认的结论，在链条上面没有步伐把身份给彻底锁定住， 这根本就不是什么玄乎的东西， N这个数字变得越大， 用户千万不要指望靠某一招就直接战胜对手。

， 这些做法都能够让实施的本钱大幅度往上提高。